Vitae forma vocatur, Michel Martens <metrisch_malen@yahool.com>, die
Wed, 22 Oct 2003 16:29:40 +0200, in littera
<e44dpv83ehtf8ok51mcbnujo9jkocfo0bi@4ax.com> in foro be.history (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>F u s t i g a t o r schreef op Tue, 21 Oct 2003 22:50:03 +0200 in de
>nieuwsgroep be.history
>
>>Vitae forma vocatur, Filip_Vlaanderen@yahoo.co.uk (Filip), die 21 Oct
>>2003 10:41:43 -0700, in littera
>
>>>Sinds wanneer maak jij je druk over "taal", Fusti ? Ik dacht dat je
>>>"taal-immuun" was? ;-)))
>>
>>Maakt <mij> niets uit, maar ik vind het onbeleefd tov mensen die die
>>taal niet kennen en dan de post toch openen, denkende dat ie in de
>
>
>Er is een tijd geleden nog een hele discussie geweest op be.politics
>en ook scb dacht ik, waarbij toch een ruime consesus werd bereikt over
>het volgende: iemand post in het Frans, een ander antwoord in het
>Nederlands als hij daarmee zijn standpunt beter kan nuanceren. Het
>omgekeerde is uiteraard ook waar. Waarom zou het dan onbeleefd zijn,
>zelfs grof?
Daar gaat het helemaal niet over: Viroux de grootste lul der aarde,
die zet een titel in het Duits bv en post in het Frans , of omgekeerd
.
>De taal van de onderwerpsregel heeft daar mijns inziens
>niets mee te maken. Ik vind het zelfs van beleefdheid getuigen van de
>heren Filip en Viroux dat ze beiden elkaars taal gebruiken.
Jazeker, maar daar ging het niet om: die lul van Viroux doet dat
systematisch. Maar dat is maar een aspect van zijn verfoeilijke
persoonlijkhied: hij is nl. ook een habituele multi-poster en
beledigt zijn opponenten in discussie.
>waar is dat nu ook weer niet want de taal van de heer Viroux is Waals
>indien ik goed ingelicht ben. Maar kom, de taal van het gewest waar
>hij resideert is dan toch Frans en hij zal het de heer Filip wel niet
>ten kwade duiden dat deze het Waals niet machtig is. Nee, ik vind het
>erg fijn van beide heren.
manieren leren.
--
Fusti
|
|