alt.fan.uncle-daveyShow header Prev. Next
Re: To all earlier responders Ladny Tylek & Takdalej
Uncle Davey (noway@jose.com) 2004/01/02 19:27




> Uncle Davey wrote:
>

> > news:bt4f14$38fd4$1@ID-35161.news.uni-berlin.de...
> >
> >>"Uncle Davey" <noway@jose.com> wrote in message
> >>news:bt3v0p$bhs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>


> >>>
> >>>>Uncle Davey wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>I've already retracted the moon dust on the advice of other
> >
> > Christians
> >
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>HAve you said the words for me yet "the creationists were wrong" . . .
> >
> > ?
> >
> >>>>
> >>>Sure we could have been wrong, we're not infallible. Just like you lot.
> >>
> >>Not "could have been", Are wrong.   The difference between creationists
> >
> > and
> >
> >>genuine scientists, is that scientists can admit to being wrong, and
> >
> > retract
> >
> >>claims that have proven to be wrong.   Being proven wrong is part and
> >
> > parcel
> >
> >>of science, and is how science advances.   Creationists rarely admit to
> >>being wrong, and almost never retract false claims.
> >>
> >>snipping
> >>
> >>
> >>>>Are you incapable of doing research on your own?  Or do you need to be
> >>>>spoon-fed all your thoughts by "fellow Christians".
> >>>>
> >>>
> >>>What do you think I'm here for?
> >>
> >>The Galapagos Pale Ale at the Panda's Thumb?
> >>
> >>DJT
> >>
> >
> >
> > Is that a giant panda or a red panda?
> >
>
>
> "The creationists were wrong".
>
> Come on, Davey.  I want to hear you say it.
>
>
> It won't kill you.   Honest, it won't.
>
>

Giant or red?

Uncle Davey, how do I know they weren't right after all? Science changes
it's mind one way, it can change back again.




Follow-ups:1234567891011121314151617181920212223242526272829
303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859
606162636465666768697071727374757677787980818283848586878889
90919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119
120121122123
Next Prev. Article List         Favorite