alt.fan.uncle-daveyPrev. Next
Re: Hello T.O. Newsfeeds.com http://www ..
Lenny Flank (lflank_nospam@ij.net) 2003/12/16 18:38
Path: news.nzbot.com!not-for-mail
From: Lenny Flank <lflank_nospam@ij.net>
Newsgroups: alt.fan.uncle-davey
Subject: Re: Hello T.O.
Date: Wed, 17 Dec 2003 01:38:11 +0000 (UTC)
Organization: Newsfeeds.com http://www.newsfeeds.com 100,000+ UNCENSORED Newsgroups.
Lines: 151
Sender: root@darwin.ediacara.org
Approved: robomod@ediacara.org
Message-ID: <3fdfb4c9$1_4@corp.newsgroups.com>
References: <lbTCb.16305$HL2.15776@twister.socal.rr.com> <ecUCb.6254$qq.560@bignews1.bellsouth.net> <DFUCb.16309$HL2.2582@twister.socal.rr.com> <brh9ov$39qhe$1@ID-137900.news.uni-berlin.de> <wjWCb.16355$HL2.14048@twister.socal.rr.com> <abdf273b.0312141025.4f5f2638@posting.google.com> <ILdDb.6301$Oh1.248@twister.socal.rr.com> <brk149$n9e$5@gargoyle.oit.duke.edu> <brkkbn$6uj$1@nemesis.news.tpi.pl> <3FDDBBEE.20102@pacbell.net> <brmi7n$hmn$1@news.onet.pl> <3FDF01F1.2040400@pacbell.net> <brnmb8$96$1@news.onet.pl> <3fdf9bf3$1_4@corp.newsgroups.com> <3FDF7835.5010904@pacbell.net>
NNTP-Posting-Host: darwin
Mime-Version: 1.0
X-Trace: darwin.ediacara.org 1071625091 24676 128.100.83.246 (17 Dec 2003 01:38:11 GMT)
X-Complaints-To: usenet@darwin.ediacara.org
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Dec 2003 01:38:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <3FDF7835.5010904@pacbell.net>
X-NNTP-Posting-Host: 66.234.67.243
X-Comments: This message was posted through <A href
X-Comments2: IMPORTANT: Newsfeed.com does not condone,
X-Report: Please report illegal or inappropriate use to
X-Comments3: <A href ="http://www.newsgroups.com">Visit
X-OriginalArrivalTime: 17 Dec 2003 01:43:38.0133 (UTC) FILETIME=[310B8C50:01C3C43F]
Xref: news.nzbot.com alt.fan.uncle-davey:1078

John Harshman wrote:

>
> Lenny Flank wrote:
>
>
>>Piorokrat wrote:
>>
>>
>>


>>>
>>>
>>>
>>>>Piorokrat wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>


>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Uncle Davey wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>[snip]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>So, for me, the best definition of a kind, true to both what I have
>>>>>>>
>>>
>>>been
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>priviledged to observe of nature as well as in the Word of God, would
>>>>>>>
>>>
>>>be
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>"the whole population of descendents of a group of animals or plants
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>which,
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>at the time of their creation, were able to breed and have offspring
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>that
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>were fertile."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Sounds fine to me. Now how do you go about telling, in the present
>>>>>>world, whether two organisms belong to the same or different kinds?
>>>>>>Because all the evidence leads *me* to believe that there's only one
>>>>>>
>>>
>>>kind.
>>>
>>>
>>>
>>>>>>In particular, how do you tell that humans belong to a different kind
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>from the African apes?
>>>>>
>>>>>Well I've given you a philosophical answer. I didn't say it would be
>>>>>possible to check and know for sure exactly what is in the same kind.
>>>>>
>>>>
>>>>Surely you have some idea of the limits, and some idea of criteria for
>>>>basing your decisions. I'm suspecting you think that humans and apes
>>>>belong to different kinds. I'm suspecting you disagree with my position,
>>>>which is that there is a single kind containing all life. I'm just
>>>>asking what basis you have for these opinions, if indeed you hold them.
>>>>
>>>
>>>Yes, I do believe that humans are a separate kind from apes, and the reason
>>>is that I cannot see with the length of the human generational cycle, even
>>>if we made it as short as twenty years, would be enough to enable us to go
>>>back a maximum of ten thousand years and therefore five hundred generations
>>>and get something that could have interbred with apes.
>>
>>Behe disagrees with you and thinks you're full of shit. And he, unlike
>>you, is a working scientist.   <shrug>
>>
>>
>>Why is he wrong and you're right.
>
>
>
> This seems to be an argument from authority and nothing more. If he
> doesn't know or care who Michael Behe is (and why should he), it loses
> all potential force. Why keep bringing it up?
>


Because Davey's entire argument consists solely of his OWN arguemnt from
authority ---- "My interpretation of Christianity says humans aren't
evolved from apes, therefore they aren't".

Behe is also a Christian (and a creationist).  He thinks humans evolved
from apes.

Ergo Davey's argument from authority is a crock of shit.  Unless Davey
can tell me why HIS religious or scientific authority is better than
Behe's.  Or anybody else's for that matter.

That's why I keep bringing it up.






===============================================
Lenny Flank
"There are no loose threads in the web of life"

Creation "Science" Debunked:
http://www.geocities.com/lflank

DebunkCreation Email list:
http://www.groups.yahoo.com/group/DebunkCreation




-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Follow-ups:1234567891011121314151617181920212223242526272829
303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859
606162636465666768697071727374757677787980818283848586878889
90919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119
120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149
150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179
180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209
210211212213214215216217218219220221222223224
Next Prev. Article List         Favorite