alt.fan.uncle-daveyPrev. Next
Re: Hello T.O. Tadex Niejadex
Piorokrat (piorokrat@autograf.pl) 2003/12/16 11:59
Path: news.nzbot.com!not-for-mail
From: "Piorokrat" <piorokrat@autograf.pl>
Newsgroups: alt.fan.uncle-davey
Subject: Re: Hello T.O.
Date: Tue, 16 Dec 2003 18:59:04 +0000 (UTC)
Organization: Tadex Niejadex
Lines: 147
Sender: root@darwin.ediacara.org
Approved: robomod@ediacara.org
Message-ID: <brnkus$14n$1@news.onet.pl>
References: <lbTCb.16305$HL2.15776@twister.socal.rr.com> <ecUCb.6254$qq.560@bignews1.bellsouth.net> <DFUCb.16309$HL2.2582@twister.socal.rr.com> <brh9ov$39qhe$1@ID-137900.news.uni-berlin.de> <wjWCb.16355$HL2.14048@twister.socal.rr.com> <abdf273b.0312141025.4f5f2638@posting.google.com> <ILdDb.6301$Oh1.248@twister.socal.rr.com> <brk149$n9e$5@gargoyle.oit.duke.edu> <brkkbn$6uj$1@nemesis.news.tpi.pl> <3FDDBBEE.20102@pacbell.net> <brmi7n$hmn$1@news.onet.pl> <3fdf081c_4@corp.newsgroups.com>
NNTP-Posting-Host: darwin
X-Trace: darwin.ediacara.org 1071601144 17529 128.100.83.246 (16 Dec 2003 18:59:04 GMT)
X-Complaints-To: usenet@darwin.ediacara.org
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Dec 2003 18:59:04 +0000 (UTC)
Fake-Sender: piorokrat@autograf.pl@df41.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-NNTP-Posting-Host: df41.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Spamscanner: mailbox1.ucsd.edu (v1.4 Oct 30 2003 22:20:52, 0.7/5.0 2.60)
X-Spam-Level: Level
X-MailScanner: PASSED (v1.2.8 65973 hBGJ4ZSe085206 mailbox1.ucsd.edu)
Xref: news.nzbot.com alt.fan.uncle-davey:1059



news:3fdf081c_4@corp.newsgroups.com...
> Piorokrat wrote:
>


> >
> >>
> >>Uncle Davey wrote:
> >>
> >>
> >>[snip]
> >>
> >>
> >>>So, for me, the best definition of a kind, true to both what I have
been
> >>>priviledged to observe of nature as well as in the Word of God, would
be
> >>>"the whole population of descendents of a group of animals or plants
> >
> > which,
> >
> >>>at the time of their creation, were able to breed and have offspring
> >
> > that
> >
> >>>were fertile."
> >>
> >>
> >>Sounds fine to me. Now how do you go about telling, in the present
> >>world, whether two organisms belong to the same or different kinds?
> >>Because all the evidence leads *me* to believe that there's only one
kind.
> >>
> >>In particular, how do you tell that humans belong to a different kind
> >>from the African apes?
> >>
> >
> >
> > Well I've given you a philosophical answer.
>
>
>
>
> Oops---you mis-spelled "religious answer".
>
>
> Is that because you don't have a scientific answer?
>

It's because science doesn't necessarily have an answer to the question
"what is a biblical kind?".

Or do you think it does?

In any event, that was the question that was asked.

>
>
>
> I didn't say it would be
> > possible to check and know for sure exactly what is in the same kind.
> >
>
>
>
>
>
> Uh, if you can't tell what a kind is aor whether two things are or are
> not different "kinds", then how the hell can you tell whether or not one
> "kind" has evolved into another?
>
> Or do you just want us to take your religious word for it?
>
>

The question was, how does one define a biblical kind.

By definition a biblical kind will not evolve into another.

>
>
>
> > I can say that probably all the Corydoras are in the same kind, but for
all
> > I know there might have been more than one kind of Corydoras, or maybe
the
> > Corydoras are in one kind with the Aspidoras. I really have no way of
being
> > sure about it.
> >
>
>
>
>
> Then how can you be sure that one kind cannot evolve into another kind.
>

Kinds are like that.
Kinda.
>
>
>
>
> > But the same applies to the Linnean taxa, such as species, genus, etc.
There
> > has been to my mind, speaking really only from what I know which is
> > ichthyology, no end of subjectivity in how these taxa are defined and
> > applied.
>
>
>
>
>
> Right.  That's because these entities all evolve into each other.  They
> are not distinct and separate.
>
> They are not separate "kinds".
>

There must be separate kinds amongst them , it's just where exactly the cut
off is that is the tricky question.


>
>
>
> There are fish that have about 6 or 7 synonyms for their Linnean
> > binomial. Have a look at Pseudorinelepis, for example. (I've got a
female
> > that is egg bound, and I'm looking for a male by the way.)
> >
>
>
>
>
> Er, so what.
>

Duh! So I need a male one, obviously.

You know any hermaphrodite catfishes?

Uncle Davey


Follow-ups:1234567891011121314151617181920212223242526272829
303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859
606162636465666768697071727374757677787980818283848586878889
90919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119
120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149
150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179
180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209
210211212213214215216217218219220221222223224
Next Prev. Article List         Favorite