alt.fan.uncle-daveyPrev. Next
Re: Hello T.O. Tadex Niejadex
Piorokrat (piorokrat@autograf.pl) 2003/12/16 02:06
Path: news.nzbot.com!not-for-mail
From: "Piorokrat" <piorokrat@autograf.pl>
Newsgroups: alt.fan.uncle-davey
Subject: Re: Hello T.O.
Date: Tue, 16 Dec 2003 09:06:27 +0000 (UTC)
Organization: Tadex Niejadex
Lines: 46
Sender: root@darwin.ediacara.org
Approved: robomod@ediacara.org
Message-ID: <brmi7n$hmn$1@news.onet.pl>
References: <lbTCb.16305$HL2.15776@twister.socal.rr.com> <ecUCb.6254$qq.560@bignews1.bellsouth.net> <DFUCb.16309$HL2.2582@twister.socal.rr.com> <brh9ov$39qhe$1@ID-137900.news.uni-berlin.de> <wjWCb.16355$HL2.14048@twister.socal.rr.com> <abdf273b.0312141025.4f5f2638@posting.google.com> <ILdDb.6301$Oh1.248@twister.socal.rr.com> <brk149$n9e$5@gargoyle.oit.duke.edu> <brkkbn$6uj$1@nemesis.news.tpi.pl> <3FDDBBEE.20102@pacbell.net>
NNTP-Posting-Host: darwin
X-Trace: darwin.ediacara.org 1071565587 7882 128.100.83.246 (16 Dec 2003 09:06:27 GMT)
X-Complaints-To: usenet@darwin.ediacara.org
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Dec 2003 09:06:27 +0000 (UTC)
Fake-Sender: piorokrat@autograf.pl@df41.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-NNTP-Posting-Host: df41.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Spam-Level: Level
X-Spamscanner: mailbox3.ucsd.edu (v1.4 Oct 30 2003 22:20:52, 0.7/5.0 2.60)
X-MailScanner: PASSED (v1.2.8 20095 hBG9BcRB029286 mailbox3.ucsd.edu)
Xref: news.nzbot.com alt.fan.uncle-davey:1048




>
>
> Uncle Davey wrote:
>
> >
>
> [snip]
>
> > So, for me, the best definition of a kind, true to both what I have been
> > priviledged to observe of nature as well as in the Word of God, would be
> > "the whole population of descendents of a group of animals or plants
which,
> > at the time of their creation, were able to breed and have offspring
that
> > were fertile."
>
>
> Sounds fine to me. Now how do you go about telling, in the present
> world, whether two organisms belong to the same or different kinds?
> Because all the evidence leads *me* to believe that there's only one kind.
>
> In particular, how do you tell that humans belong to a different kind
> from the African apes?
>

Well I've given you a philosophical answer. I didn't say it would be
possible to check and know for sure exactly what is in the same kind.

I can say that probably all the Corydoras are in the same kind, but for all
I know there might have been more than one kind of Corydoras, or maybe the
Corydoras are in one kind with the Aspidoras. I really have no way of being
sure about it.

But the same applies to the Linnean taxa, such as species, genus, etc. There
has been to my mind, speaking really only from what I know which is
ichthyology, no end of subjectivity in how these taxa are defined and
applied. There are fish that have about 6 or 7 synonyms for their Linnean
binomial. Have a look at Pseudorinelepis, for example. (I've got a female
that is egg bound, and I'm looking for a male by the way.)

Uncle Davey


Follow-ups:1234567891011121314151617181920212223242526272829
303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859
606162636465666768697071727374757677787980818283848586878889
90919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119
120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149
150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179
180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209
210211212213214215216217218219220221222223224
Next Prev. Article List         Favorite