alt.fan.polyPrev. Next
WHOOFIES Unforgiven! An Rbv/Rbm update Not in this lifetime
:KidHacker NP-b54 (kidhacker@nym.alias.net) 2003/11/20 20:25

Path: news.nzbot.com!not-for-mail
From: kidhacker@nym.alias.net (:KidHacker NP-b54)
Newsgroups: alt.fan.poly
Subject: WHOOFIES Unforgiven! An Rbv/Rbm update
Date: 20 Nov 2003 21:25:07 -0600
Organization: Not in this lifetime
Lines: 65
Message-ID: <3fbd7248.13953621.qmail@nym.alias.net>
Mail-To-News-Contact: postmaster@nym.alias.net
X-WARNING-!!: Not to be taken internally unless swallowed whole
X-Yes-Archive: NOT!
X-No-Archive: yes
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Xref: news.nzbot.com alt.fan.poly:1197

Hi U!

Since we'd mentioned it, I thought I'd bring it back here where we
started. We both got sidetracked, and it could well happen again
before we're done... hehe...

Skipping over ones on your original list that none of us has, as well
as the ones we do have that match, here's an update as to where we
were. I think...:

Rbv01 - Mine was incomplete. You posted the remaining parts.
Rbv05 - Yours was short, but it was all in the last part. I posted the
 correct part.
Rbv08 - You have per the list, and mine is short. A crc check is in
 order.
Rbv14 - We're both short, but you have a "full" version that's closer,
 with a beginning that Val added and I apparently missed.
 Another case where I'd like to compare crc's.
Rbv27 - Another case where mine is slightly short, and I'd like to
 check crc's.
Rbv29 - My copy is recent, and short, and potentially the victim of
 entropy. Still another case where I'd like to compare crc's.
Rbv31 - You have it per the list, and I have two copies; one identical
 to one recently posted, the other a supposed "original"
 that's short of yours by only about 30kbytes. And yep, another
 where I'd like to see a crc.
Rbv41 - It's a quickie, and not a major deal, but I have an mpv
 version, and you have the original mpg. I'd like to get it
 right one of these days. Just because...
Rbv45 - I have it. I need to set it up and post it.
Rbv72 - We covered. It really *is* Rbm72. It just needed a little
 patching.

On to the Rbm's:

Rbm 71 - You added the missing parts to my copy.
Rbm72 - Equals your fixed copy of Rbv72.
Rbm74 - We're both the same, and *way* short of the list.
Rbm75 - I don't have. Your copy is per list. You were gonna
 post it.
Rbm76 - I posted the incomplete copy I have.
Rbm77 - I posted mine, which is per the list.
Rbm79 - My copy is a few hundred k larger than both yours and the
 list. It's allegedly "original." A crc check might lead to a
 patch.

I've left Rbv02 for last. The one on the list, that noone seems to
have, contains exactly the data missing in the few corrupted parts of
my original download. Among the assorted copies you have, "maybe" one
of them has that missing data. Maybe not. I know there's one you
reencoded yourself, so it'd be out. The others "might."

Except for a coupla vids we need to post to fill blanks, most of this
whole list, as of now, mainly involves resplitting and posting crc's
for further study. One at a time, as we can *make* time. Between us,
we can prob'ly fix a few cases of entropy, but neither of our
collections is gonna self-destruct if we don't get around to it til
next week... ;o)

Take care, U. See ya.

KH  NP-b54

   The day Micro$oft produces something that doesn't suck
      will be the day they start producing vacuum cleaners.

Next Prev. Article List         Favorite