alt.binaries.pictures.erotica.vintageShow header Prev. Next
Re: Jackie Park(s) - 3 attachments
retrowavelength (retrowavelength@yahoo.com) 2018/08/24 14:19

> On Wed, 22 Aug 2018 13:08:57 -0500, retrowavelength
> <retrowavelength@yahoo.com> wrote:
>
>>> Was it your opinion, rwl, that Jackie Park and Jackie Parks
>>> are the same model?  They look the same to me.
>>>
>>> Sorry about a new thread, but I find it difficult to track
>>> or reply to your 'names' posts.
>>
>>Hi!  Well, I didn't mean to suggest they were the same in that post,
>>they just appeared next to each other in the files listing. But now
>>that you mention it, I agree that they do appear to be the same model.
>>The images look a lot alike. I think I will tag those as AKA names.
>
> Yep, me too.  I had that parks_sparks file tagged Park before
> because I assumed the s was just rhyming nonsense, but I think
> it's backed up by your frolic file.
>
>>Is there something in particular that makes the names-posts hard to
>>follow? Something I should consider doing differently?
>
> The way I download doesn't mesh well with a long list of posts
> that all have exactly the same subject line.  I can't find any
> particular message, later.  But that's just me.
>
> RR
>

Hi, RR.  Y'know, I have also had a similar difficulty matching the right
message with later comments on it.  I should see if there's a simple way to
discriminate them without slowing the posting process a lot (I don't use a
posting application).

--rwl

Follow-ups:123456
Next Prev. Article List         Favorite