alt.binaries.e-booksPrev. Next
Re: Anyone else think Historiker is standing as a candidate for UKIP? <<< What's UKIP mean? Easynews - www.easynews. ..
Lab Lover (Labs@rule.com) 2014/05/20 07:19

Path: news.nzbot.com!news.astraweb.com!border2.newsrouter.astraweb.com!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-02.inet.qwest.net!195.208.113.1.MISMATCH!goblin3!goblin2!goblin.stu.neva.ru!cyclone01.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!post01.iad.highwinds-media.com!fx14.iad.POSTED!not-for-mail
From: Lab Lover <Labs@rule.com>
Newsgroups: alt.binaries.e-books
Subject: Re: Anyone else think Historiker is standing as a candidate for UKIP? <<< What's UKIP mean?
Message-ID: <bglmn95lhisb5sjr75113n6b02rdpn2i3s@4ax.com>
References: <unvkn9l027eotd0tedihgb6c855faete4h@4ax.com> <_YEev.66556$Gy1.35119@fx22.fr7>
User-Agent: ForteAgent/7.10.32.1212
X-No-Archive: yes
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 128
X-Complaints-To: abuse@easynews.com
Organization: Easynews - www.easynews.com
X-Complaints-Info: Please be sure to forward a copy of ALL headers otherwise we will be unable to process your complaint properly.
Date: Tue, 20 May 2014 06:19:44 -0700
X-Received-Body-CRC: 4255682229
X-Received-Bytes: 6266
Xref: news.nzbot.com alt.binaries.e-books:218

On Tue, 20 May 2014 09:09:14 GMT, RIB <rib@rack.com> wrote:

>In reply to "Lab Lover" who wrote the following:
>
>> On Mon, 19 May 2014 20:36:22 GMT, RIB <rib@rack.com> wrote:
>>
>> > In reply to "Lab Lover" who wrote the following:
>> >
>> > > On Mon, 19 May 2014 19:56:45 GMT, RIB <rib@rack.com> wrote:
>> > >
>> > > > In reply to "Lab Lover" who wrote the following:
>> > > >
>> > > > > On Mon, 19 May 2014 18:47:28 GMT, RIB <rib@rack.com> wrote:
>> > > > >
>> > > > > > In reply to "Lab Lover" who wrote the following:
>> > > > > >
>> > > > > > > On Mon, 19 May 2014 10:24:27 -0500, Flaco <Old_Fart@Home> wrote:
>> > > > > > >
>> > > > > > > > On Mon, 19 May 2014 10:22:45 -0500, Flaco <Old_Fart@Home> wrote:
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > > On Sun, 18 May 2014 15:17:41 -0700, Lab Lover <Labs@rule.com>
>> > > > > > > > > wrote:
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Incorrect.  True conservatives value liberty above all.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > "Those who would give up essential Liberty, to purchase a
>> > > > > > > > > > little
>> > > > > > > > > > temporary
>> > > > > > > > > > Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > -Benjamin Franklin
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Agreed, but the current crop of "right" are NOT "true
>> > > > > > > > > conservatives".
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > No sacrifice (of the Peoples' rights) is too great to protect
>> > > > > > > > > us
>> > > > > > > > > against terrorists. (see also "We had to destroy the village
>> > > > > > > > > in
>> > > > > > > > > order
>> > > > > > > > > to save it."  and "If it saves one childs life!")
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > I forgot "Only the Police should have guns."
>> > > > > > >
>> > > > > > > The above philosphy is wholeheartedly embraced by the left wing,
>> > > > > > > Marxists,
>> > > > > > > Communists and progressives.  Trying to paint conservatives with
>> > > > > > > this
>> > > > > > > unattributed quote is completely fallacious.
>> > > > > >
>> > > > > > --------------------------------------------------
>> > > > > >
>> > > > > > I think your use of the word fallacious in this context is
>> > > > > > completely
>> > > > > > fallacious. Do you HAVE to sound like a complete knob! or is your
>> > > > > > first
>> > > > > > name
>> > > > > > Sheldon?
>> > > > >
>> > > > > How very Saul Alinsky of you.  You have absolutely no counter
>> > > > > argument, so
>> > > > > you
>> > > > > attack the person who made the statement.
>> > > > >
>> > > > > I am sorry if your vocabulary is not up to the discussion at hand.
>> > > > >
>> > > > > I will show you the pity you deserve, here is the definition of the
>> > > > > word
>> > > > > you
>> > > > > object to.
>> > > > >

>> > > > > adj.
>> > > > > 1. Containing or based on a fallacy: a fallacious assumption.
>> > > > > 2. Tending to mislead; deceptive: fallacious testimony.
>> > > > >
>> > > > > Remember, it is never to late for you to get a high school diploma.
>> > > >
>> > > > ------------------------------------
>> > > >
>> > > > I'm assuming "to" instead of "too" was a typo? or are you in need of a
>> > > > high
>> > > > school deploma yourself. Talk about the kettle calling the pot black -
>> > > > Hypocrite.
>> > > >
>> > > > I know only "too" well the meaning of the word fallacious. that's
>> > > > EXACTLY
>> > > > what
>> > > > I'm accusing you of being. You REALLY ARE A KNOB! It's been a long time
>> > > > since
>> > > > I've seen someone in the groups as far up his own arse as you. A
>> > > > "Sheldon"
>> > > > indeed. LMAO! Clue - "Sheldon" - "Big Bang Theory" Take a look and
>> > > > cringe.
>> > >
>> > > Ad hominem attacks are an excellent indication you have absolutely nothing
>> > > to
>> > > contribute to the topic at hand.  Thanks for playing, I accept your
>> > > surrender.
>> > >
>> > > I love how liberals are incapable of conducting a civil debate and can
>> > > only
>> > > attack, but do so in such an ineffectual manner.
>> >
>> > ---------------------------------------
>> >
>> > Ineffectual? You don't even know what this thread is supposed to be about.
>> > UKIP!
>> >
>> > You don't have a clue do you? What a waste of space you are. You've
>> > completely
>> > lost the meaning of this thread "Sheldon" By the way - I'm apolitical - Just
>> > to
>> > re-affirm my assertion that you are talking a load of "fallacious bull".
>>
>> You behave as a screaming, feces throwing Howler monkey.  So far, you have not
>> made a single salient point, you simply rant and throw your own waste.  I
>> suspect in between posts you drink your own urine.
>
>---------------------------------------------------
>So now you are slinging unrelated insults out of desperation!
>Good grief! Just look at what you've written. This thread is about UKIP! - NOT
>YOUR petty political views.I'm assuming the only salient points here are Yours!
>Time to put your sorry narcissistic ass into my killfile. Bye!

Someone forgot to take his lithium.... bye-bye, thanks for playing!

Follow-ups:1234567891011121314151617181920212223242526272829
303132333435363738394041424344454647
Next Prev. Article List         Favorite